是CPU而不是APUAMD剛剛發表了一些採用Llano架構的新CPU，但實際上他應該算是Athlon II。這聽起來可能有點奇怪，Llano的是在去年6月推出AMD公司新推出的APUCPU - 結合專用的DX11 GPU的x86 CPU核心。然而我們這邊看到的，新的Athon II X4 638和641等型號，卻是傳統的CPU，也就是它沒有內建繪圖核心，只有單純的4顆x86核心。
這跟幾個月之前英特爾發表的幾款沒有整合型繪圖功能的Sandy Bridge CPU很類似。 所以～到底是怎麼一回事呢？ 這些CPU怎會以沒有整合繪圖晶片的狀態上市，讓兩個產品屬於的工藝設計，需要透過另外的顯示晶片來提供整合的CPU+GPU功能？
不是所有的晶片都生而平等
那麼首先，重要的是了解這些晶片。事實上，半導體製造比你想像的更像種植水果或烤麵包。廠商生產的矽晶圓的基本架構一致的，但當他製成產品時卻不是生而平等。事實上所有CPU在製作過程中會被分級。而在這個過程中，將會評估該晶片會是酷睿i7 2500K，酷睿i3，抑或是一個入門級的賽揚。有些CPU可能因為效能表現不像其他那麼好，而被淘汰。而當我們談到晶圓產量的時候，我們基本上描述的製作過程的良率。產量高，平均每片晶圓的晶片更充分地運用。而產量下降則意味著晶片能被切割的較少。
但無論產量如何，都永遠會有一些天生就有缺陷的晶片 - 確實很少能到達全然完美無暇的境界。如果英特爾或AMD生產四核CPU，有不完善的核心晶片，往往會乾脆關閉一些核心 - 因此雙核CPU誕生。AMD甚至銷售三核心CPU，如果四個核心只有一個不合標準，那麼為什麼讓它變成三核心呢？三個核心總是兩個更好。
英特爾和AMD似乎已經決定，現在的CPU如果碰巧有低於標準的GPU，也可使用像CPU這樣的模式分級。以新的Athlon II X4 638為例，基本上是一個完整的Llano的CPU，但它把效能不好的GPU關閉。這聽起來並不是啥壞事。這至少是AMD基於追求完美所做的事。
Llano的APU的整合GPU使用大量的電力。毫無疑問，這些電力需求將將對高頻率的CPU有所影響。把GPU關閉，AMD應該能夠從CPU部分榨出更多的性能，或者是能夠降低CPU的整體功耗（因此Athlon II X4 638具有較低65瓦TDP）。最重要的是這些英特爾跟AMD推出的新CPU，在關掉繪圖功能之後，效能並不會變差。事實上，他們的表現可能比有內建GPU的CPU更好。
那麼，誰會買這些晶片呢？
有一件很重要的事是體認到這種CPU有一個明確的市場。許多客戶會要求在其系統加裝專用的圖形卡，而完全不在乎整合型繪圖。AMD對這些CPU的定價也反映一個事實，您購買到的是一個CPU而不是APU（CPU+GPU），所以，站在消費者的角度來看，你將可以省一點錢，也就是說如果你不需要這樣的功能，幹嘛需要多花這個冤枉錢？還有另一個情況，是以系統整合商為例，技嘉有幾款P61系列主機板，雖然他採用H61晶片組，支援Sandy Bridge CPU，但卻沒有像其他主機板內建D-Sub或DVI顯示介面。
讓我來解釋一下為什麼。這些板子的主要市場之一是中國，特別是在中國的網咖市場。這是一個龐大的部分，同時它越來越重要。我們的P61主機板，基本上是專為像中國網咖所設計，在這樣的地方整合型繪圖的需求幾乎是零。這些客戶都知道，他們需要使用獨立顯卡，（在中國玩家的要求），他們要為此目的而專門設計的板。也就是說，他們要負擔得起的H61晶片組，但他們不想支付主機板的整合繪圖功能-是的，加入VGA，HDMI或DVI連接器的費用，同時也提高了價格。
然而，我們發現這些市場仍需要良好的CPU性能，但當然不須要Llano及Sandy Bridge CPU的整合型繪圖。所以你可以看到這些來自AMD和英特爾的新CPU產品將在這些市場賣得很好。英特爾和AMD意識到，從架構的角度，x86處理器設計更大的整合是未來必要的-如果他們要跟ARM競爭，那這樣的效率語系能提昇是不可或缺的，但這是另外一個故事，這邊就先不著墨了！
不過話又說回來，CPU與GPU整合的完美設計感，從嚴格的商業角度看，這也非常有意義，不但增加產量，同時還提供利基市場的產品，非常適合他們。
最後，從DIY的角度來看，這些新的CPU也將意味著某些PC製造商的良好的價值。如果你想要組裝一台中階甚至預算有限的機器，同時你知道你要使用的外接顯示卡（即您要優於“APU等級”的3D 效能，或者你沿用您舊的顯示卡），新的Athlon II X4 641，售價81美元，很可能跟你完美契合。
沒有留言:
張貼留言